Inwieweit ist die Sterbehilfe ethisch vertretbar? Viele Frauen, die erst Angst vor der Verantwortung haben, können sich später kein Leben ohne Kind mehr vorstellen (wie z.B. Dia de Muertos: Ist es ethisch vertretbar, so mit dem Thema Tod umzugehen? Die biologischen Tatsachen sagen mir: es handelt sich um einen Zellhaufen, aus dem später ein Mensch werden könnte. Denn die haben auch kein Ich-Bewusstsein, womit sie - mangels Festlegung weiterer Tötungsausschliessungskriterien deinerseits - nach deinen Maßstäben getötet werden dürfen. Mir ist im übrigen noch nie eine aus meiner Sicht brauchbare Definition von "nicht selbstständig lebensfähig" begegnet. Was nicht heißt, dass Moralisten sich nicht mehr bemühen sollten, dass Müttern und Kindern in schwierigen Lagen geholfen wird. Lebensjahr? "Die mehrzahl der gezeugten Kinder werden nicht abgetrieben.". Ein Gedicht über Bäume auf ein Papier schreiben schreiben, ist das überhaupt ethisch vertretbar? – die Gesetzeslage. Wie bananapancake0 schon sagte, es gehört Mut dazu. Also meiner Meinung nach kommt es auf die Situation an, in der man eine Abtreibung machen möchte. Das tut das Ungeborene zu Beginn sicher nicht. Wo soll die Verlogenheit sein? We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Jedenfalls in der so bestimmten Zeit der Schwangerschaft handelt es sich bei dem Ungeborenen um individuelles, in seiner genetischen Identität und damit in seiner Einmaligkeit und Unverwechselbarkeit bereits festgelegtes, nicht mehr teilbares Leben, das im Prozeß des Wachsens und Sich-Entfaltens sich nicht erst zum Menschen, sondern als Mensch entwickelt". Es gäbe Abbrüche ohne ärztliche Unterstützung, welche zum Tod der Frau führen könnte. (* Und genau, dass dieses nur von einem einzigen Menschen erbracht werden kann, nämlich der Schwangeren, führt dazu, dass man Abtreibung eben gesondert behandeln muss und beim Schutz des Lebens ungeborener in gewissem Maße Abstriche machen muss), Das Wort ist eigentlich völlig korrekt gewählt. "Aber du darfst mich gerne (mit Angabe des §) korrigieren, wenn doch drin stehen sollte,", https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_1.html, "(1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Eine medizinische Indikation für eine Abtreibung liegt dann vor, wenn das Leben, die Gesundheit oder die Psyche der Schwangere durch die Schwangerschaft gefährdet ist. Warschau (kath.net/ holyzont) Am 22.10.2020 erklärte das polnische Verfassungsgericht die eugenisch motivierte Abtreibung als verfassungswidrig. Darüber hinaus hat das Kind noch keinerlei schlechte Taten begangen, man würde also einen absolut unschuldigen Menschen töten. "Ja, es ist ethisch vertretbar einen Zellhaufen, der noch ohne" "Ich-Bewusstsein" "ist abzutreiben.". Weder Mutter noch Kind hätten ein schönes Leben. Deshalb ist der Verweis auf die erzwungenen Steuern hinreichend, um die Behauptung zu widerlegen, denn sobald man gezwungen wird für irgendwas Steuern zu zahlen, hat man nicht mehr nichts damit zu tun. Zudem muss der Eingriff von einem Arzt vorgenommen sein und die Schwangerschaftsperiode nicht länger als zwölf Wochen betragen. Ist es vertretbar einen Menschen zu klonen? Hallo emva98, 1 Abs. Inwiefern ist Abtreibung in der heutigen Zeit in der BRD ethisch vertretbar? Contra: Ich spüre innerlich, dass das mit großer Wahrscheinlichkeit nicht funktionieren wird – so sehr ich es mir auch wünsche. Inwiefern ist Abtreibung in der heutigen Zeit in der BRD ethisch vertretbar? Inwiefern ist Abtreibung in der heutigen Zeit in der BRD ethisch vertretbar? Das menschliche Wesen hat ein Recht auf das Leben, das nicht angetastet werden sollte. keinen Widerspruch von Abtreibung (bis zu einem bestimmten Zeitpunkt) und dem GG, also würde ich mal sagen, wenn du es so mit Gesetzen und dem GG hast, solltest du dich fragen, warum all diese Menschen, die sicherlich auch nicht unbedingt diejenigen in Deutschland sind, die am wenigstens konservativ sind, deine Meinung nicht geteilt haben. Hallo, Vorab möchte ich erwähnen, dass ich religiös bin und an einen Gott glaube weshalb ich deshalb grundsätzlich gegen die Abtreibung bin. Dieses Lebensrecht wird nicht erst durch die Annahme seitens der Mutter begründet.2. Nicht, wenn du biologische Tatsachen und GG akzeptierst. "weigerst du dich ab jetzt Steuern zu zahlen:-) Irgendwie verlogen meinst du nicht..". Genau genommen bin ich erst in Folge der genauen Kenntnis des gesetzlichen Rahmens zu dem Schluss gelangt, dass es dabei um Menschenleben geht. Allerdings macht die Frage eigentlich keinen Sinn, denn was ethisch vertretbar ist, hängt von der zu Grunde zu legenden Ethik ab. Wer sie vorher nicht nutzt, ist selber Schuld.Ein Ungeborenes die Chance und das Recht auf Leben zu entziehen ist ein Verbrechen und kaum besser als eine vorsätzliche Tötung.Es gibt nahezu keine äußeren Umstände, die eine Abtreibung eines gesunden Ungeborenen hinreichend rechtfertigen könnte. Im Falle einer ungewollten Schwangerschaft durch eine Vergewaltigung habe ich keine klare Meinung denn wenn man dieses Kind dann zur Welt bringt wird die Mutter immer daran erinnert was passiert ist. ?sen und politischen Aspekten by Constantin Matz (2015-12-14) on Amazon.com. Abtreibung ist in meinen Augen immer Mord. Ist Massentierhaltung ethisch vertretbar? Denn wir haben keine eindeutige Antwort darauf und werden sie auch nie haben. Die philosophische Grundfrage in der ethischen Diskussion um die Abtreibung ist diejenige nach dem moralischen Status des Embryos. Also muss man auch hinterfragen, wie es für das Kind am besten wäre. Die Abtreibung, auch Schwangerschaftsabbruch genannt, ist die Unterbrechung einer Schwangerschaft, die den Tod des Embryos beziehungsweise des Fötus zur Folge hat. Wenn man sich für diesen Weg entscheidet, hat das immer Hintergründe. Das hat das Bundesverfassungsgericht bereits getan: "1. Ist Klonen ethisch vertretbar? Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. Im Link der angesprochene Artikel aus kath.net; darin steht aber auch, daß bei einem Labortest des m-RNA-Impfstoffs von Pfizer/BioNTech eine alte fötale Zelllinie, die aus einer Abtreibung … However, we are already in the process of restocking. Differenzierte Auseinandersetzung mit ethischen Juristische Aspekte des Schwangerschaftsabbruchs 2.1. Ganz medizinisch gesehen, sprechen wir in den ersten Wochen der Schwangerschaft von einem Zellhaufen. Ist der Embryo ein Mensch mit Rechten, vergleichbar mit einem geborenen Menschen? Das mag jetzt hart klingen, aber verhältnismäßig ist die Zeitspanne der Schwangerschaft eher kurz und ertragbar, aber das gesamte Leben eines, bis dahin unschuldigen, Menschen steht auf dem Spiel. Schwangerschaftswoche 3.2. Ich denke, dass in jedem Fall eine psychologische Unterstützung gewährleistet werden sollte, damit sie sich nicht allein mit ihrem Problemen ist. Einige tun den ersten Atemzug nicht rein instinktiv, das ist richtig, heißt aber nicht das sie das nicht können. Differenzierte Auseinandersetzung mit ethischen, religiösen und … Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. das Argument zieht nicht, denn selbst wenn Steuermittel verwendet werden, so muss der einzelene Steuerzahler das Kind nicht aufziehen . Auch hier wäre eine Abtreibung gerechtfertigt. Das ist nicht mal juristisch irrelevant, denn dann hättest du bei Infantiziden der angeklagten Mutter erstmal nachzuweisen, dass das Neugeborene selbstständig zu atmen begonnen hat oder hätte beginnen können, bevor du ihre Tat verurteilen könntest. Man sollte schon Verantwortung für sein Handeln übernehmen. Denn Rechte schrenken immer die Freiheit anderer Leute ein, das ist das einzige, dass dir Schutz gewährt. Man muss sich vergegenwärtigen, dass man immer Hilfe in Anspruch nehmen kann, man ist nicht komplett auf sich allein gestellt. This website uses cookies to improve your experience. Aber du darfst mich gerne (mit Angabe des §) korrigieren, wenn doch drin stehen sollte, ab so und so nach Zeugung ist das ein Mensch... Außerdem, ja es ist geklärt, soweit stimme ich dir zu, offenbar sahen die Bundesverfassungsrichter, Anwälte, Politiker ect. Mord), wenn sie alleine (ohne erfahrene Leute) entbindet und vielleicht kein Wissen hat, was man tun kann, damit ein Kind damit beginnt, und es nicht böswillig Handeln ist, sondern fahrlässig - Fahrlässigkeit würde ich so einer Frau sicherlich vorwerfen, da 9-10 Monate, von denen man ja in der Regel wenigstens ein paar mitbekommt, das man schwanger ist, Zeit waren, sich wenigstens über grundlegende Sachen zu informieren - oder, wenn man dies nicht möchte, in den ersten Monaten abzutreiben (sofern man es rechtzeitig mitbekommt). Soweit meine Meinung. Zu deinem zweiten Absatz: lies noch mal nach, was ich geschrieben habe, das steht da nämlich nicht. Jede Frau weiß es selbst am besten. Ist es moralisch vertretbar jemandem Sterbehilfe zu geben, wenn er dadurch weniger leidet? You also have the option to opt-out of these cookies. Wenn ein Kind allerdings durch eine Vergewaltigung entsteht würde ich die Abtreibung nicht unter Strafe stellen. Und dementsprechend kann mit ethischen Grundlagen, die auf biologische Tatsachen und/oder das Grundgesetz sowieso keinen Pfifferling geben, Abtreibung natürlich gerechtfertigt werden. Außenstehende sollten das auch akzeptieren. "Ich bin allerdings nicht so verlogen so zu tun als gehe es mir um "ungeborgenes Leben" und mein Beitrag dazu wäre  dann"Steuern zahlen" "Habe doch selber gesagt, dass einige Moralisten mehr tun sollten als Steuern zahlen. Da das Urteil für den Staat und alle seine Organe bindend ist, hättest du diese deine persönliche Meinung bei jeglicher Ausübung einer beim Staat angesiedelten Tätigkeit zu ignorieren. Im Moment ist es nicht wirklich möglich aber irgendwann wir es auch Menschenklone geben. Wie bereits mehrfach gesagt, wenn biologische Tatsachen und GG akzeptiert werden, ist diese Frage geklärt; wird eines oder beides nicht akzeptiert, dann ist die Frage natürlich offen. Die Rechtsordnung muß die rechtlichen Voraussetzungen seiner Entfaltung im Sinne eines eigenen Lebensrechts des Ungeborenen gewährleisten. Wer beides akzeptiert, kommt nicht umhin das, was du "Zellhaufen" nennst, "Mensch" zu nennen. Muss ich es gut finden, dass ich was mit Abtreibungen zu tun habe? Aber du kannst gerne deine Regeln für das Töten noch näher spezifizieren, immerhin bewegst du dich in eine ethisch begüßenswerte Richtung. Ob damit Frauenhäuser finanziert werden oder Abtreibungen ist unerheblich für mich. Ich bin allerdings nicht so verlogen so zu tun als gehe es mir um "ungeborgenes Leben" und mein Beitrag dazu wäre  dann"Steuern zahlen". Das Lebensrecht des Ungeborenen darf nicht, wenn auch nur für eine begrenzte Zeit, der freien, rechtlich nicht gebundenen Entscheidung eines Dritten, und sei es selbst der Mutter, überantwortet werden. Denn dies ist kein medizinisch notwendiger Eingriff. Wie kann man 'ethisch vertretbar' und moralisch vertretbar erklären? Der bei deinen bisherigen Worten aber irrelevant war, da du "Zellhaufen" nicht definiert hattest. Glückwunsch, du hast gerade das Töten von 3-6 Monate alten menschlichen Säuglingen gebilligt. Da die Schwangerschaft ungewollt erfolgt, wird der Schwangerschaftsabbruch nicht als rechtswidrig angesehen, muss jedoch bei Wunsch einer Abtreibung bis zur 12. Also wie definieren wir jetzt "selbstständig lebensfähig" so, dass ich es bin und das ungeborene nicht, wenn die hauptsächliche Differenz ist, dass das Volumen der mir Überleben ermöglichenden Umgebung halt ein wenig größer ist? Halli Hallo Spielt es eine Rolle, ab wann ein Embryo eine Seele besitzt? Abortion is a sensitive subject, and rightly so. Was meint ihr zu diesem Thema? In der Justiz, wird das übrigens nachgeprüft, bevor eine Frau verurteilt wird, weil es für die Justiz in der Tat auch relevant ist und man erst Nachweisen muss, das es nicht totgeboren wurde oder aber nach der Geburt einfach nicht atmete. Also ich muss zugeben, seit ich das Grundgesetz gelesen habe, ist schon einiges an Zeit vergangen, aber ich kann mich nicht dran erinnern, dass da drin stand, dass dieser Zellhaufen schon mit Zeugung als Mensch zählt - sonst würde das Erbrecht nämlich auch anders sein und nicht erst nach 4 Monaten nach der Zeugung einsetzen und da ich immer noch als Grundlage meiner Argumentation in diesem Fall das "Menschsein" nehme, komme ich immer noch zum selben Schluss, auch mit hin zu nahme des GG. Ich finde keineswegs, dass man eine Abtreibung mit Mord gleichsetzen kann, auch wenn im Endeffekt dasselbe dabei herauskommt. Possibly inappropriate content. Allerdings bin ich nicht ganz sicher, ob du das wusstest oder nicht, denn deine Sprache in diesem Absatz ist leider undeutlich dazu - weil du den ersten Teilsatz in den Indikativ gesetzt hast, alles weitere aber in den Konjunktiv. Daher ist der einzig sichere, ethisch vertretbare Zeitpunkt die Befruchtung. 1. weiss ich nicht was ethisch bedeuten soll und 2. was würdet ihr dazu sagen ? Wir dürfen nicht aus „Bequemlichkeit“ Leben werten, wie es gerade zur Situation passt. Traducciones en contexto de "Euthanasie" en alemán-español de Reverso Context: Das ist die Euthanasie der Menschheit. Inwiefern ist Abtreibung in der heutigen Zeit in der BRD ethisch vertretbar? Phasmophobia: Wie können Probleme mit der Spracherkennung gelöst werden? Scribd es red social de lectura y publicación más importante del mundo. Als Begründung für diese Haltung wird von Abtreibungsgegnern meist angeführt, alle Erbanlagen seien im Embryo bereits vorhanden. Doch was das Baby angeht, sollte man ihm niemals die Menschlichkeit absprechen. Differenzierte Auseinandersetzung mit ethischen, religioesen und politischen … Differenzierte Auseinandersetzung mit ethischen, religiösen und politischen Aspekten: Amazon.es: Matz, Constantin: Libros en idiomas extranjeros Und das Leben des Kindes sollte durch Rechte geschützt sein (was es zum jetzigen Zeitpunkt leider nicht im ausreichenden Umfang ist), selbst wenn es die momentane Freiheit der Mutter einschränkt. Schwangerschaftsmonat ist das zu tuende erheblich mehr (*) als beim nicht atmenden Neugeborenen. Zu deinem ersten Absatz: stimmt, habe ich nicht definiert, sondern den Lesern genug Lesekompenz und Verständnis zugesprochen, dass sie von sich aus merken, dass ich offenbar zwischen "Zellhaufen" und "Kind/ Lebewesen" einen Unterschied mache und ich denke, bzw gehe einfach mal von aus, das die meisten das auch so verstanden haben. § 218 Abs. von Freunden, die einen zu einer bestimmten Entscheidung drängen wollen. Auf jeden Fall ist ein ethisch einwandfreier Impfstoff anzustreben, wie z.B. Woche der Schwangerschaft vollendet werden. Mein Thema ist, inwiefern Abtreibung ethisch vertretbar ist. Hier könnte man eigentlich Schluss machen; jedoch besteht die grundsätzliche Option, dass das BVerfG da offensichtlich völligen Quatsch festgestellt hat. Von diesem Blickwinkel aus, ist eine Abtreibung schlichtweg unlogisch. Ich bin ganz Deiner Meinung in Bezug auf dieses Thema. Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Nach welcher Definition von Lebewesen wäre die Eigenschaft, nicht selbstständig lebensfähig zu sein, relevant?

Was Bedeutet Speditiv, Potentialfeststellung Berufssoldat 2020, Papp-a Niedrig Plazenta, Spiegel Im Wohnzimmer Ideen, Ipad Notizen Formen Erkennen,